Hvad leder du efter?

Økologiske frilandsgrise i mudderet på markerne ved Skovgaard en forårsaften i april 2018.

Økologiske frilandsgrise i mudderet på markerne ved Skovgaard en forårsaften i april 2018.

Foto: Morten Rasmussen / Ritzau Scanpix

Økologiske frilandsgrise i mudderet på markerne ved Skovgaard en forårsaften i april 2018. Foto: Morten Rasmussen / Ritzau Scanpix

Dyrevelfærd

Hovedforfatter

  • Anne Anthon Andersen, journalist, feb. 2026

Læsetid: 2 min

Cases

Case 1

Naturstyrelsen fik bøde

Fire fritgående køer Naturpark Mols Bjerge
Fritgående køer Naturpark Mols BjergeKilde: Ernst Van Norde/Ritzau Scanpix

Naturstyrelsen modtog en bøde på 800.000 kroner, og to medarbejdere fra Naturstyrelsen Kronjylland blev tiltalt for dyremishandling og misrøgt af dyr i Mols Bjerge. Ifølge anklageskriftet fra Østjyllands Politi blev styrelsen holdt ansvarlig for utilstrækkelig behandling af de 77 køer, kvier og stude, der græssede på Naturstyrelsens arealer. En dyrlæge vurderede i 2021, at ”dyrenes tilstand var stærkt kritisabel”, og at ”flere undervægtige dyr måtte aflives”. Det beskrives i artiklen ”Naturstyrelsen erkender ansvar for mishandling af dyr: Reagerede for sent” på dr.dk [1]

Case 2

Ingen hviletid til grise under transport

Arkivfoto af gris der kigger ud gennem tremmer under transport med lastbl.
ArikvfotoKilde: Anne Myrup Pedersen/Jysk Fynske Medier/Ritzau Scanpix

Dyrenes Beskyttelse er i besiddelse af videooptagelser, der viser, hvordan EU’s skærpede krav til dyretransporter omgås ved at omlaste grise undervejs, så de ikke får den hviletid, de ifølge EU‑bestemmelserne har krav på. I artiklen ”Jeg er rystet over, at Fødevarestyrelsen ikke tager det alvorligt” på politiken.dk beskrives det, hvordan grise transporteret fra Danmark med godkendelse fra Fødevarestyrelsen bliver kørt til staldanlægget Campo Tures i Italien. Efter 17 timers transport omlastes de til en anden lastbil og køres videre i yderligere 9 timer til deres endestation.

Ifølge Dyrenes Beskyttelse er der tale om en systematisk omgåelse af reglerne, da organisationen over længere tid har dokumenteret, at det italienske staldanlæg registreres som endestation, selv om grisene i praksis bliver transporteret videre [2].

Case 3

Dokumentar skabte debat

Arkivfoto af en gris
ArkivfotoKilde: Asger Ladefoged/Ritzau Scanpix

TV2‑dokumentaren Hvem passer på grisene? Afsløringer fra landbrugets top afslørede i efteråret 2025, ved hjælp af skjulte optagelser, underernærede grise i formanden for Danske Svineproducenter Jeppe Blochs svinebesætning. Optagelserne førte til, at Dyrenes Beskyttelse anmeldte Jeppe Bloch. Dokumentaren udløste en omfattende debat om dyrevelfærd, magtstrukturer i toppen af dansk landbrug samt TV2’s brug af skjulte optagelser. Jeppe Bloch forsøgte at få nedlagt fogedforbud i byretten, hvilket midlertidigt førte til, at dele af dokumentaren blev klippet ud. Efter at Østre Landsret ophævede forbuddet, kunne TV2 i januar 2026 bringe den fulde dokumentar. Dyrenes Beskyttelse har efterfølgende anvendt dokumentaren som argumentation for behovet for en omstilling af svineproduktionen, fremgår det af artiklen ”Dokumentar skildrer forhold i grisestalde hos landbrugets top” på nyheder.tv2.dk [3].

Citerede kilder