Indledning

Den store økonomiske vækst i Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika har ændret magtforholdene i international politik og økonomi. De fem lande bliver kaldt BRIKS-landene. Deres areal udgør tilsammen en fjerdedel af Jordens landareal og huser tilsammen omkring 40 % af verdens befolkning og står for omkring 20 % af verdensøkonomien. Nogle frygter, at de fem lande enten sammen eller hver for sig vil udfordre den nuværende verdensorden, hvor USA er den suveræne supermagt. Andre mener, at udviklingslandenes vækst ikke udgør nogen trussel, fordi de enten mener, at BRIKS-landenes vækst er positiv for hele verden, eller fordi de mener, at væksten i BRIKS-landene ikke vil fortsætte. Det peger udviklingen i 2019 og 2020 på; især i Brasilien er økonomien skrumpet.

finanskrisen_faktalink_20110426-034116-6-1920x1239we.jpg

Finanskrisen

Afrikanske lande er på vej mod en demografisk dividende der kan gøre dem til vækstøkonomier som lande i Østasien, siger FN's Befolkningsfond.

afrikanske løveøkonomier_faktalink_20141118-151528-A-1920x1282we.jpg

Afrikanske løveøkonomier

Markant færre piger ender som barnebrude. Årsagen skal primært findes i Indien.

indiens nyere historie_faktalink_20180306-133034-L-1920x1354we.jpg

Indiens nyere historie

Relaterede emner

Baggrund

BRIKS-gruppens baggrund og historie

Hvordan opstod betegnelsen BRIK?

I 2010 begyndte Sydafrika, der ligesom BRIK-landene havde oplevet stor økonomisk vækst, at arbejde for at komme med i BRIK-gruppen. Sydafrika er Afrikas største og mest lovende økonomi, men landet er både økonomisk og befolkningsmæssigt meget mindre end de fire oprindelige BRIK-lande, og derfor var der delte meninger i gruppen om, hvorvidt det afrikanske land skulle have lov at blive en del af samarbejdet. Overvejelserne endte imidlertid med, at de fire lande i slutningen af 2010 bød Sydafrika velkommen i samarbejdsgruppen. Som en konsekvens af Sydafrikas indlemmelse i gruppen blev dens navn ændret fra BRIK til BRIKS. Ifølge eksperter, der har fulgt BRIK-samarbejdet, var det afgørende for optagelsen af Sydafrika i gruppen, at Kina er Sydafrikas største handelspartner, og at Indien ønsker at udvide sine investeringer i Afrika. Desuden giver det gruppen større gennemslagskraft at have medlemmer i fire verdensdele – Brasilien i Sydamerika, Rusland i Europa, Kina og Indien i Asien og Sydafrika i Afrika. I 2011 afholdtes det første topmøde med fem medlemslande i den kinesiske by Sanya efter Sydafrikas indlemmelse i samarbejdet.

Hvornår oprettede landene BRIK-samarbejdet?

Over hele verden begyndte medier, politikere og økonomer at bruge akronymet BRIK, og BRIK-landenes økonomiske vækst fik stor opmærksomhed. Det var dog først i 2006, at de fire landes regeringer tog udtrykket BRIK til sig og begyndte at benytte sig af det selv. De fire landes udenrigsministre begyndte også at føre samtaler om at skabe et politisk og økonomisk samarbejde. I 2009 førte forhandlingerne til den officielle oprettelse af samarbejdsgruppen, der adopterede akronymet BRIK, da de fire landes statsoverhoveder – Luiz Inácio Lula da Silva fra Brasilien, Dimitri Medvedev fra Rusland, Manmohan Singh fra Indien og Hu Jintao fra Kina – afholdt det første officielle BRIK-møde i Yekaterinburg i Rusland. De fire regeringsledere blev enige om at forsøge at arbejde tættere sammen for at fremme deres fortsatte vækst og opnå større indflydelse på den internationale politiske og økonomiske scene.

Hvordan kom Sydafrika med i samarbejdet?

Hvad er den historiske baggrund for BRIKS-landenes økonomiske vækst?

Fælles for den økonomiske vækst i Brasilien, Rusland, Indien og Kina er, at den er et resultat af, at landene har åbnet deres økonomi delvist op efter at have fulgt forskellige udgaver af en socialistisk orienteret økonomisk politik gennem flere årtier. 

Kina bliver af mange anset som det vigtigste BRIKS-land, fordi det er verdens hurtigst voksende økonomi, og siden det kinesiske styre i slutningen af 1970’erne begyndte at reformere sin økonomiske politik, har den gennemsnitlige årlige vækst været omkring 10 %. I 2010 overtog Kina pladsen som verdens næststørste økonomi fra Japan, og ifølge flere prognoser vil Kina allerede i 2030 overhale USA og indtage positionen som verdens største økonomi. Den stærke vækst i Kinas økonomi er resultatet af tre årtiers reformer, der har ført Kina væk fra en isolationistisk, kommunistisk politik og mod en mere åben og international økonomisk politik, der dog stadig i høj grad er styret af staten. 

I Indien begyndte den økonomiske vækst i 1991, da den daværende finansminister Manmohan Singh, der siden blev præsident, satte gang i reformer af økonomien. Siden Indiens selvstændighed fra Storbritannien i 1947 havde Indien dyrket en kommunistisk inspireret økonomisk politik, der isolerede Indien fra verdensøkonomien og førte til en meget beskeden årlig økonomisk vækst på cirka 1 %. I 1991 begyndte Indien imidlertid at åbne sin økonomi op, landet begyndte at bevæge sig væk fra den socialistisk inspirerede økonomiske model og imod fri markedsøkonomi. En række økonomiske reformer, der tog sin begyndelse i 1991, førte til en gennemsnitlig årlig vækst på 7,5 % i slutningen af 00’erne. 

Også i Rusland begyndte den økonomiske vækst i årene efter Sovjetunionens sammenbrud i 1991 i takt med, at den russiske regering vendte ryggen til den centralt styrede økonomiske politik, privatiserede et stort antal virksomheder og i det hele taget bevægede sig mod en liberal markedsøkonomi.

I Brasilien blev grunden for den økonomiske vækst lagt i slutningen af 1980’erne. På det tidspunkt var den brasilianske økonomi efter mange års militærstyre præget af høj inflation, og den nyvalgte præsident Fernando Collor de Mello åbnede op for privatisering af statsejede virksomheder og gennemførte reformer for at stabilisere økonomien. Resultatet blev en mærkbar økonomisk vækst.

I Sydafrika begyndte den økonomiske vækst efter apartheidstyrets afskaffelse i 1994 og den efterfølgende demokratisering. Sydafrika, der havde været isoleret blandt andet som følge af apartheidpolitikken, blev nu langsomt reintegreret i den regionale og internationale økonomi og oplevede gradvis økonomisk fremgang.

Udvikling

BRIKS-gruppens udvikling og politik

Hvordan har BRIKS-samarbejdet udviklet sig?

BRIK-landenes regeringsledere holdt det første officielle møde i regi af det nye samarbejde i 2009. Siden har landene holdt årlige møder, som de skiftes til at være værter for. Det er på de årlige møder, at landene forsøger at blive enige om, hvordan samarbejdet skal udvikle sig, og hvilke mål de skal have for det kommende år. Efter hvert møde udsender samarbejdsgruppen en fælleserklæring, hvori de formulerer en række mål. I BRIKS-samarbejdets indledende år ændrede formen på samarbejdet sig ikke afgørende; samarbejdet bestod primært af de årlige møder samt lejlighedsvist samarbejde i forbindelse med internationale forhandlinger. Ved BRIKS-landenes sjette topmøde, som foregik i Brasilien i juli 2014, annoncerede landene, at de fremover vil samarbejde endnu tættere om at skabe og drive en udviklingsbank – som af eksperter er blevet døbt BRIKS-landenes modsvar til IMF, Den Internationale Valutafond – og om en fælles reservevalutafond, der skal gøre de fem lande mindre afhængige af IMF.

Hvad har BRIKS-landenes møder handlet om?

På BRIK-gruppens første møde i Rusland i 2009 var det især formuleringen af samarbejdets form og målsætninger, der fyldte på programmet. Derudover var den verdensomspændende finanskrise, der i var på sit højeste i 2009, på dagsordenen.

I 2010, hvor mødet blev holdt i Brasilien, blev der især brugt tid på kravet om en reform af FN. På trods af at både Brasilien og Indien ønskede at være en del af FN’s Sikkerhedsråd, støttede Kina og Rusland, der allerede begge var medlemmer af sikkerhedsrådet, ikke dette krav, og en reformering af sikkerhedsrådet kom derfor ikke til at indgå i den fælles erklæring fra mødet.

I 2011 deltog det nye medlemsland Sydafrika for første gang ved mødet, der foregik på den kinesiske ø Hainan. Nu støttede Kina op om Indiens og Brasiliens krav om en reformering af FN’s Sikkerhedsråd.

I 2012 foregik mødet I New Delhi i Indien, og øverst på programmet stod oprettelsen af en ny udviklingsbank, der skal finansiere udvikling og infrastruktur i udviklingslande. Regeringscheferne kunne dog ikke nå til enighed, og de besluttede derfor at nedsætte en række arbejdsgrupper, der skulle undersøge mulighederne for en udviklingsbank og fremlægge resultaterne på mødet i 2013 i Sydafrika. Ved mødet, der for første gang varede to dage i stedet for en enkelt, blandt andet på grund af tidspresset på de første møder, arbejdede man videre med udviklingsbanken, som blev annonceret på BRIKS-landenes sjette topmøde i Brasilien i 2014. Banken og den reservevalutafond, der samtidig blev annonceret, var de altoverskyggende punkter på programmet. Før mødet i 2015 var der enighed om banken og reservevalutafonden. De to punkter fyldte derfor primært i forbindelse med den officielle lancering af begge initiativer, hvilket banede vej for, at andre punkter også kunne komme på programmet. For Rusland handlede mødet blandt andet om at sikre opbakning i forhold til krisen i Ukraine, hvor Rusland havde fået hård kritik af det internationale samfund. Det lykkedes, og BRIKS-landene udsendte en erklæring, der støttede Rusland, skriver Reuters i artiklen ”BRICS vow to coordinate actions to protect their economies” (se kilder). Landene diskuterede også den fælles energifond, som Rusland har foreslået. Efter topmødet i 2015 mødtes BRIKS-landenes kommunikationsministre på et separat møde i Moskva, hvor de drøftede mulighederne for at styrke udviklingen af medlemslandenes IT- og kommunikationsindustrier – for derved at udfordre USA's angivelige monopol på området. Og i 2019 underskrev landenes repræsentanter en hensigtserklæring om et tættere samarbejde på dette område.

Hvad er formålet med BRIKS-samarbejdet?

I løbet af de afholdte topmøder har BRIKS-landene formuleret en række målsætninger for samarbejdet. Det gennemgående hovedformål er en reformering af internationale organisationer som FN, Den Internationale Valutafond og Verdensbanken. BRIKS-landene ønsker at være bedre repræsenteret i de magtfulde internationale organisationer, der hidtil primært har haft vestlige ledere. Det gælder eksempelvis FN’s Sikkerhedsråd, der har fem permanente medlemmer – USA, Rusland, Kina, Frankrig og Storbritannien – som både Brasilien og Indien ønsker at være en del af. Derudover ønsker BRIKS-landene en mere gennemsigtig proces, når der skal vælges ledere til de internationale organisationer, så BRIKS-landene og andre ikke-vestlige lande også har en chance for at byde ind med deres kandidater.

Et andet hovedpunkt er at presse det internationale samfund til at forsøge at opnå resultater i Verdensbankens mislykkede Doha-forhandlinger, der har til formål at sænke handelsbarriererne verden over. 

Det er også et mål for BRIKS-landene at samarbejde bedre på områder som fødevarepriser og klima og energi for at stå stærkere som gruppe i internationale forhandlinger. 

Endelig har BRIKS-landene gentagne gange brugt den fælles erklæring, som de udsender efter deres årlige møde, til at fordømme internationale interventioner i bestemte lande. Eksempelvis var alle BRIKS-landene meget kritiske over for NATO-operationen i Libyen i 2011, der skulle beskytte libyske borgere mod Gadaffis angreb i den borgerkrig, der var udbrudt i landet i kølvandet på Det Arabiske Forår. I 2018 nedsatte BRIKS-landene en arbejdsgruppe, der skulle se på digitale økonomier. Og i 2019 øgede landene også samarbejdet omkring internationale sikkerhedsspørgsmål og grænseoverskridende kriminalitet, herunder fænomener som terrorisme, korruption, cyber-kriminalitet, hvidvask og narkohandel.

Hvad er New Development Bank?

På BRIKS-mødet I den brasilianske storby Fortaleza i 2014 nåede de fem lande til enighed om den nye udviklingsbank, de havde forhandlet om i flere år. Banken har fået navnet New Development Bank og skal fungere som en udviklingsbank og et alternativ til de to modsvarende vestlige institutioner, Den Internationale Valutafond (IMF) og Verdensbanken. Den nye udviklingsbank, som har fået hovedkontor i den kinesiske storby Shanghai og bliver ledet af en af Indiens mest anerkendte bankmænd, K.V. Kamath, blev etableret i 2015 og vil låne penge ud, i første omgang til infrastrukturprojekter. Derudover vil banken få en valutareserve på 100 millioner amerikanske dollars: 41 millioner dollars kommer fra Kina, 18 millioner dollars fra både Brasilien, Indien og Rusland, og de sidste 5 millioner dollars kommer fra Sydafrika. Valutareserven skal låne penge ud til medlemslandene, hvis der kommer dramatiske økonomiske udsving, der kan true deres økonomiske stabilitet, skriver Berlingske Nyhedsbureau i artiklen ”BRIKS-landene enige om ny udviklingsbank” (se kilder). Mens andre udviklingsbanker oftest udlåner i US-amerikanske dollars, vil New Development Bank også tilbyde udlån i lokale valutaer for at skærme medlemslande fra den ofte stærkere US-dollar.

Betydning

BRIKS-landenes betydning

Hvilken betydning har BRIKS-landenes samarbejde på globalt plan?

BRIKS-landene og deres samarbejde har allerede fået stor betydning globalt. I takt med at de har udviklet sig til økonomiske stormagter, har de også fået mere indflydelse på den politiske verdensscene.

En af de afgørende konsekvenser af BRIKS-samarbejdet er, at G8 – koalitionen af verdens otte førende økonomier – er blevet mindre relevant i takt med, at vigtigheden af landene i G20 – koalitionen af verdens tyve største økonomier – er vokset. G20-koalitionen blev stiftet i 1999, men det var først i slutningen af 00’erne, at den for alvor fik indflydelse. I 2009, efter at BRIKS-landene havde oprettet deres officielle samarbejde, annoncerede flere lande, at G20 nu ville overtage G8’s rolle, og at man fremover ville bruge G20-forummet til at diskutere verdens økonomiske udfordringer, mens G8-landene nok ville fortsætte med at mødes, men nu primært for at diskutere sikkerhedspolitik. Samtidig har BRIKS-landene promoveret sig selv som udviklingslandenes talerør på internationale topmøder som eksempelvis FN’s klimatopmøde i København i 2009.

Hvilke faktorer begrænser BRIKS-samarbejdets indflydelse?

BRIKS-landenes formelle samarbejde har dog fortsat haft begrænset betydning på den globale politiske arena, primært fordi samarbejdet er forholdsvis nyetableret. Dets betydning har derfor hidtil primært været af signalpolitisk karakter: BRIKS-landene er begyndt at kræve ændringer af de internationale organisationer, der primært er skabt af vestlige magter, sådan at de fremover giver større plads og magt til nye supermagter som BRIKS-landene og andre udviklingslande. Indtil videre har BRIKS-landenes interne rivalisering og stridigheder dog forhindret dem i at opnå konkrete ændringer, hvilket man blandt andet har kunnet se ved, at Rusland nægter at støtte Indien og Brasiliens krav om en reformering af FN’s Sikkerhedsråd, så de to sidstnævnte lande også kan blive permanente medlemmer af rådet. Intern rivalisering mellem landene i BRIKS-samarbejdet var også baggrunden for, at gruppen måtte opgive at stille en fælles kandidat til posten som chef for Den Internationale Valutafond i 2011. Landene kunne ikke blive enige om én fælles kandidat og promoverede i stedet hver deres.

Det største konkrete projekt, BRIKS-landene har arbejdet på at realisere, er etableringen af udviklingsbanken New Development Bank. Mange eksperter opfatter det projekt som et forsøg på at skabe en rival til Verdensbanken og de andre vestlige økonomiske institutioner – kaldet Bretton Woods-systemet - som BRIKS-landene har kritiseret for ikke at give de nye økonomiske supermagter nok indflydelse i forhold til de vestlige lande. Ved BRIKS-topmøderne i 2012 og 2013 kunne landene ikke nå til enighed om en ny udviklingsbanks grundlag og sammensætning, og først i 2014 kunne de formelt annoncere banken. Den blev etableret i 2015 med hovedsæde i Kina og indisk formandskab de første fem år, efter at der havde været forlydender om stor uenighed mellem netop de to lande.

Debat

Debat om BRIKS-landenes indflydelse

Udgør BRIKS-landenes vækst en trussel for den nuværende verdensorden?

Blandt akademikere, økonomer, politikere og journalister med speciale i international politik og økonomi debatteres BRIKS-samarbejdets betydning ivrigt. Et af de oftest stillede spørgsmål er, om de nye økonomiske og politiske stormagter i BRIKS-samarbejdet vil blive integreret i den eksisterende verdensorden, hvor USA er den suveræne supermagt, og de fleste internationale organisationer er skabt i og af vestlige lande, eller om BRIKS-landene for alvor vil forsøge – og have held med – at udfordre den eksisterende magtfordeling. Indtil videre har der både været tegn, der peger i retning af det første, og tegn, der peger i retning af det andet. BRIKS-landenes krav om at blive bedre repræsenteret i internationale institutioner og fora tyder på, at de er interesserede i at deltage i den verdensorden, vi kender i dag. Omvendt kan projektet med en udviklingsbank, der skal virke som et alternativ til Verdensbanken, opfattes som et tegn på, at de nye store vækstøkonomier vil vende den vestlige verdensorden ryggen for i stedet at opbygge en alternativ orden med deres egne regler og institutioner. 

Nogle iagttagere forudser, at især Kina, der er den største og hurtigst voksende økonomi blandt BRIKS-landene, vil udfordre USA’s status som supermagt, og at det vil medføre militære konflikter. Kina insisterer på, at landets opstigning til supermagt-status vil være fredelig, men det vil i så fald være første gang i verdenshistorien, at en supermagt etablerer sig som global stormagt uden at udfordre den eksisterende orden. Derfor følger eksperter udviklingen tæt, og alle tegn på aggressioner – eksempelvis fra Kina i forbindelse med striden om Det Sydkinesiske Hav, som flere asiatiske lande gør krav på, eller fra Rusland i forbindelse med krigen i Georgien i 2008 og krigen i Ukraine, der er blevet udkæmpet de sidste par år – bliver tolket og analyseret i blandt andet internationale tidsskrifter. Især udviklingen i Kina og Rusland, der i modsætning til Indien, Brasilien og Sydafrika ikke er demokratier, bliver fulgt tæt.

Fortsætter væksten i BRIKS-landene?

Mens nogle eksperter debatterer, hvor stor betydning BRIKS-landenes vækst vil få for verdensordenen, diskuterer andre, om væksten overhovedet vil fortsætte. Tidsskriftet Foreign Affairs bragte i slutningen af 2012 en forsidehistorie ved navn ”The Demise of The Rest” – et modsvar på hvad magasinet kaldte myten om BRIKS-landenes opstigning, der som tendens er blevet døbt _The Rise of the Rest_ – hvori eksperten Ruchir Sharma argumenterede for, at den stærke vækst i BRIKS-landenes økonomier ikke vil fortsætte. Han pegede eksempelvis på, at Kinas årlige vækst nu ikke længere er tocifret, som den var gennem en årrække, og at Ruslands økonomi er meget skrøbelig, da den i høj grad bygger på olie og mineraler, der er udsat for store svingninger i råvarepriser. I 2014 var Kinas økonomiske vækst på 7,4% mod 10,6% i 2010, Brasiliens var på 0,1% mod 7,6% i 2010, Indiens var på 7,4% mod 10,3% i 2010, Ruslands var på 0,6% mod 4,5% i 2010, og Sydafrikas var på 1,0% mod 3,0% i 2010. Det tyder på, at visse eksperter havde ret i deres forudsigelser om, at BRIKS-landenes vilde økonomiske vækst ikke kan fortsætte, men det er værd at tage de vestlige landes økonomiske vækst – eller mangel på samme – med i betragtningen. Til sammenligning var Danmarks økonomiske vækst 1,1% i 2014 mod 1,6% i 2010, Frankrigs var 0,2% i 2014 mod 2,0% i 2010, og USA's var 2,4% i 2014 mod 2,5% i 2010, viser data fra Verdensbanken. Det er dog ikke kun væksten i BRIKS-landene, der er steget. Landenes hensigtserklæringer og mellemstatslige forpligtigelser fylder også mere og mere. BRIKS-deklarationen ved det første topmøde i 2009 indeholdt f.eks. 15 paragrafer, mens den ved topmødet i Sydafrika i 2018 nåede op på 102 punkter. Løfterne i deklarationen gik på alt fra løsningen af handelskonflikter, krigen i Syrien til filmindustriers samarbejde. Men er landene gode til at efterfølge deres mål, eller er der tale om politiske luftkasteller? Ifølge det uafhængige forskningscenter BRICS Research Group ved Toronto Universitet, der før hvert topmøde undersøger, hvorvidt medlemslandene har efterlevet deres forpligtigelser, har BRIKS-landene været overraskende gode til at efterleve deres løfter til hinanden. I rapporten ”2018 BRICS Johannesburg Summit Interim Compliance Report” ( se kilder) udgivet af forskningscenteret i oktober 2019 havde BRIKS-landene haft en gennemsnitlig efterlevelsesprocent på 85 %.

Hvordan har Brasilien kæmpet med lav vækst?

Mens Brasilien engang var et af de lande, økonomer havde store forventninger til, har landet de seneste år oplevet økonomisk tilbagegang. I 2017 beskrev Jyllands-Posten Finans i artiklen ”Brasiliens økonomi er aldrig før faldet så dybt” (se kilder), hvordan Brasiliens økonomi grundet politisk uro og faldende priser på olie og råvarer var skrumpet markant de foregående to år. I 2018 beskrev artiklen ”BRIKS-landene kæmper for mere vækst: Vesten skal holde øje med Kina” på DR.dk (se kilder), hvordan Brasilien og Sydafrika er havnet i en vækstkrise, og at kun Kina og til dels Indien har levet op til de høje forventninger om økonomisk vækst. I 2019 beskrev Berlingske i artiklen ”Brasiliens liberalistiske sambaøvelser” (se kilder), hvordan Brasiliens økonomi ”er et studie i spildte muligheder”. Artiklen beskriver, hvordan Brasilien gik fra at have en årlig økonomisk vækst på 5 % i årene op til finanskrisen til de seneste ti år at have en gennemsnitlig årlig økonomisk vækst på 1,5 %, betydeligt under udviklingen i andre udviklingslande og under den globale vækst. Udover den svage økonomiske vækst kæmper Brasilien med dybe inflationsproblemer, dårlig konkurrenceevne, underskud på de offentlige finanser og et bøvlet bureaukrati, der skræmmer erhvervslivet væk. I 2019 var der dog tegn på bedring, skriver DR.dk i artiklen ”2019 bliver Jair Bolsanos år – et nyt Brasilien er på vej” (se kilder), hvordan økonomien i Brasilien var i bedring og hvordan der var forventninger om, at den økonomiske politik den nye brasilianske præsident vil føre – som primært består i en liberalisering og afbureaukratisering af økonomien – ville vende udviklingen i det økonomisk svækkede land. Et år efter, i 2020, var den økonomiske vækst dog den laveste i tre år, skriver Reuters i artiklen ”Brazil 2020 economic outlook darkens after lowest GDP growth in three years”, og det beskrives i artiklen hvordan det endnu er usikkert om de økonomisk reformer, regeringen har sat i gang, vil kaste resultater af sig.

Hvilke udfordringer er der for BRIKS-samarbejdet?

På trods af at landene har mange fælles karakteristika og målsætninger, er der også store udfordringer i samarbejdet. Mens Indien, Brasilien og Sydafrika er demokratier med frie valg og alt, hvad det indebærer, har både Kina og Rusland autokratiske regeringer, der af det internationale samfund og menneskerettigheds-ngo’er kritiseres for deres manglende demokratiske reformer og gentagne brud på menneskerettighederne. Derudover har flere af BRIKS-gruppens medlemslande ligget i indbyrdes krig eller konflikt med hinanden i årtier – eksempelvis har Kina og Indien ligget i bitter strid om grænsedragningen mellem de to lande, og begge lande gør krav på de samme områder. De sidste mange år er der foregået en militær oprustning på begge sider af grænsen. 

Brasilien, Rusland, Indien og Sydafrika har til flere møder lagt pres på Kina, som de anklager for at manipulere med valutakursen. De øvrige lande er også utilfredse med, at Kina importerer langt flere råvarer end forarbejdede varer, da landene tjener mindre på at sælge råvarer end behandlede varer. Det er de uligheder – og hvorvidt BRIKS-landene kan overkomme dem – der afgør, hvor indflydelsesrigt BRIKS-samarbejdet bliver.

Hvor stor en udfordring er BRIKS-landenes uenigheder for samarbejdet?

Lige nu vil BRIKS-gruppens medlemmer næppe kunne stå samlet nok til for alvor at udfordre den eksisterende politiske og økonomiske verdensorden. Her til er der for store forskelligheder mellem landene både politisk og økonomisk – og deres deraf forskelligartede interesser – samt problemer med at nå til enighed på BRIKS-gruppens årlige topmøder. Det betyder, at BRIKS-landene i praksis ikke udgør en egentlig politisk blok; de er snarere en sammenslutning af lande, der alene har det tilfælles, at de har oplevet enorm vækst, stadig har stort vækstpotentiale og repræsenterer skiftet fra den gamle verdensorden domineret af Vesten til en ny verdensorden, der i højere grad er præget af ikke-vestlige lande. De fælles karakteristika er altså ikke nødvendigvis ensbetydende med, at landene for alvor kan eller vil forpligte sig på en række fælles mål og for alvor stå sammen for at nå dem. 

Etableringen af den nye udviklingsbank er et symbol på, at BRIKS-landene kan overkomme de uenigheder og forskelle, der deler dem. Men de lange, seje forhandlinger om banken, der tog årevis at etablere, vidner også om, hvor svært det er for de fem hastigt voksende verdensøkonomien at stå sammen og i kor adressere de uligheder, de mener, de bliver udsat for af de vestlige verdensøkonomier.

To repræsentanter fra BRIKS-landene. Brasilien og Kina.

En ny bank, der bliver etableret af fem økonomisk stærke udviklingslande, skal gøre det lettere for fattige lande at låne penge til udviklingsprojekter. På billedet ses repræsentanter fra Brasilien og Kina.

large_briks-landene_faktalink_20140715-161636-L-1920x1245we.jpg

medium_briks-landene_faktalink_20140715-161636-L-1920x1245we.jpg

small_briks-landene_faktalink_20140715-161636-L-1920x1245we.jpg

thumbnail_briks-landene_faktalink_20140715-161636-L-1920x1245we.jpg

briks-landene_faktalink_20140715-161636-L-1920x1245we.jpg

Originalkilder

Goldman Sachs-analytikeren Jim O’Neill introducerer begrebet BRIC i en økonomisk rapport i 2001.

Building Better Global Economic BRICs

Baggrundskilder

Rapporter

Analyse af efterretningsfirmaet Stratfor, der beskriver de magtpolitiske udfordringer i BRIK-landene.

Emerging Economies: The Geopolitics of the BRICS Nations

Artikler

Sammenligning af New Development Bank, Verdensbanken og Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) .

The beleaguered BRICS can be proud of their bank

Bøger

En grundbog om kinesisk historie, politik og økonomi.

Kina: en grundbog i politik og økonomi

Bog om BRIK-landenes udfordringer og muligheder.

Fremtidens stormagter: BRIK'erne i det globale spil: Brasilien, Rusland, Indien og Kina

Søgning i bibliotek.dk

Emnesøgning på BRIKS-landene

Indhold

Anbefalede links

Analyse af opnåede og uopnåede forpligtigelser ved topmødet i 2018. Udgivet i oktober, 2019 af BRICS Reserach Group ved hhv. University of Toronto og Center for International Institutions Research.